dnes je 4.3.2026

Input:

5.1.11.1 Vzorové námitky obce jako územně samosprávného celku

10.2.2026, , Zdroj: Verlag Dashöfer

5.1.11.1
Vzorové námitky obce jako územně samosprávného celku

JUDr. Pavlína Uhlířová, Ph.D.

Námitka by měla obsahovat věcný popis a právní základ (odkaz na zákonné ustanovení, judikaturu). V případě obce je též vhodné rozlišit, v jakém postavení obec v řízení jako účastník vystupuje, resp. o jaký typ námitky se jedná (viz text výše).

Vzorové námitky je potřebné upravit dle skutkové situace – např. v případě imisí upravit dle orientace stavby vůči stávajícím objektům, doplnit údaje z účastníkem pořízených imisních studií, odborných vyjádření či znalec. posudků (a tyto k námitce přiložit).

Pokud bude obec účastníkem řízení dle § 182 písm. b) NSZ, tj. z důvodu, že na jejím území má být záměr uskutečněn, přísluší jí namítat zejména následující:

Námitka týkající se nenařízení ústního jednání

Jedná se o námitku typicky procesní, kterou lze uplatnit v situaci, kdy stavební úřad ve věci nenařídí ústní jednání a pouze účastníky vyrozumí o zahájení řízení a poskytne jim možnost uplatnit námitky.

Tuto námitku lze např. odůvodnit tak, že s ohledem na parametry záměru, množství účastníků a jejich zájmů, ale především na významný a dlouhodobý vliv projednávaného záměru na širší dotčenou lokalitu bylo s ohledem na základní zásady správního řízení v této situaci potřebné a účelné nařídit ústní jednání k projednání záměru a k němu podaných námitek a připomínek.

Nevhodnost záměru – urbanistická, architektonická, zásah do zeleně

Obec je nucena poukázat na to, že realizací záměru by s ohledem na jeho značný rozsah a velikost zastavěných a zpevněných ploch došlo k výraznému úbytku zeleně a k neadekvátnímu nárůstu zpevněných ploch v daném území.

Z urbanistického hlediska by realizací stavby vznikla zcela nevhodná kompaktní hmota svým objemem vytvářející nesourodý prvek, který by nevhodně navazoval na stávající zástavbu.

V rámci umisťování staveb je nutno respektovat charakter okolní zástavby a dbát na to, aby navrhovaná zástavba neznehodnotila či jinak nepoškodila urbanistické a architektonické kvality dotčeného území. V těchto ohledech by umístěním stavby tohoto objemu došlo k nepřijatelnému zásahu do stávajících městských urbanistických prostor a stavba by značně vybočovala ze současného tvarování veřejného prostoru.

Rozpor s územním plánem

Jde do určité míry obdobnou námitku jako u nenařízení ústního jednání.

Navrhovaný záměr není v souladu s územním plánem. Pozemek se dle územně plánovací dokumentace nachází ..........................., v němž nelze realizovat ................... S ohledem na značné navýšení zastavěných a

Nahrávám...
Nahrávám...